宿遷這個做法有兩大根本問題： 第一，違背了蘇超“足球搭臺、文旅唱戲”的核心，真把自己當(dāng)角兒了； 第二，宿遷的贊助商里有房企，這屬于給競品站臺，在打商譽的臉。

這件事情引起爭議的關(guān)鍵，核心在于“蘇超”的性質(zhì)。

說到底，“蘇超”能夠有今天，一方面是發(fā)動全省宣傳之力，將蘇超偽裝成了一個“沒有利益，只有死敵”的綠茵場版本的十三太保之爭，***借足球的舞臺，最終受益是整個文旅行業(yè)； 另一方面，也依靠有意無意地拉踩…。