蘋果的第一款 AI 穿戴產品，將是 AirPods。

根據***爆料，蘋果內置攝像頭的新款 AirPods 開發已經進入了開發最后階段，設計進入最終版本，蘋果很可能將其視作首款「為 AI 時代設計」的穿戴設備。

但事情沒那么簡單：有供應鏈人士向愛范兒透露，這個產品的開發***目前已經暫停，產品距離上市仍有變數。

耳機為什么要長眼睛？

這款新耳機將基于 AirPods Pro 3 打造，耳機柄會因為容納攝像頭而更長，或將定名為「AirPods Ultra」，最快有望于今年年底發布。

這個攝像頭將會配備在左右兩邊的耳塞，分辨率很低，不能用來拍照或者錄像，本質上就是Siri 的「眼睛」。

配備低分辨率攝像頭的好處很多。

首先，不少多模態模型理解圖片，不是逐像素理解，本身也會將***圖進行壓縮，理解畫面的大體信息而不是細節，因此并沒有必要配備足夠***的攝像頭。

低分辨率攝像頭功耗低，信息傳輸速度快，非常適合耳機這種相當小型化的產品，也避免了***攝像頭帶來的隱私爭議。

給 Siri 加一個攝像頭的理念，其實類似 AI 眼鏡，目的就是為了給 AI 助手提供更豐富的用戶情景上下文，增強生成的結果。

Ray-Ban Meta

除了類似目前 iPhone 上的「Visual Intelligence」的識圖功能，預計在 AirPods 加持下，AI Siri 能實現更沉浸式的 AI 助手體驗。

比如打開冰箱門，面對玲瑯滿目的食材，可以直接對 AirPods Ultra 說一句「Siri 我今晚可以做什么菜？」，Siri 就能給你推送一個菜譜——大概率會用 iPhone 來呈現。

蘋果一直在研究這個 AI 攝像頭的其他用途，或許還會有更「主動」的能力，Siri 會進行持續的靜默觀察，然后根據用戶的畫面，主動提醒用戶，例如做飯的時候主動提醒用戶什么時候該關小火以及出鍋，又或者在導航時幫用戶看路，根據實際的街景，提供更細致的導航。

圖片由 AI 生成

和早期預測不一樣的是，AirPods Ultra 的攝像頭將不支持手勢控制識別，未來蘋果推出的智能眼鏡也沒有這種***。

作為一家對用戶隱私保護極其重視的公司，蘋果也希望能減少用戶對 AirPods 攝像頭的擔憂，蘋果目前的做法是在耳機塞入一個 LED 指示燈，當視覺信息傳輸云端時亮起，提醒外界 AirPods 可能正在拍攝。

雖然這個做法在智能眼鏡領域相當普遍，實際上，這更多是「免責聲明」——我已經做了提醒措施了，出現***不是我的錯。

Ray-Ban Meta 眼鏡的 LED 指示燈，圖源：CNBC

愛范兒此前也進行過實測，路人幾乎完全無法感知到小米 AI 眼鏡正在拍攝他們，即使 LED 指示燈已經點亮。

這樣的做法，或許也已經不能幫助蘋果完全規避法律風險。有消息人士獨家向愛范兒透露，AirPods Ultra 在供應鏈端出現異動，部分產線已經「原地解散」，項目可能已被暫時擱置。

知情人士將原因指向同一個方向：歐盟隱私法規的合規風險。

需要指出的是，供應鏈動態的解讀存在多種可能：產線調整、供應商切換、設計方案迭代，都可能造成類似信號。

但考慮到蘋果對核心組件供應商的強管控傳統，以及這款產品在蘋果 AI 戰略中的核心地位，因合規問題導致項目節奏調整是目前最有可能的推測。

來自歐盟的阻力

「***集」這個動作，在歐盟的法律框架中相當敏感。

就目前而言，帶攝像頭的 AirPods，已經觸及了三條歐盟的法律：

• GDPR （通用數據保護條例），涉及數據處理管理
• ePrivacy Directive（隱私與電子通信指令） ，涉及終端設備訪問管理
• EU AI Act（人工智能法案），涉及 AI 應用的***邊界管理

三部法律從不同角度切入，都指向同一個結論：一個在公共空間持續感知環境的設備，在現行法律下幾乎無法完美合規。

特別是 AirPods Ultra，如果收集到的個人深度圖和運動軌跡數據，能夠通過算法分析能識別出特定個人，那么會直接觸及 GDPR 第九條「禁止處理特殊類別個人數據」的禁令。

要想避開，蘋果必須獲得用戶的「明確同意」，并且必須是具體、知情且自由作出的，不能藏在幾十頁服務條款里，通過一個默認勾選框草草帶過。

更敏感的問題，在于對他人數據的***集。

2025 年 12 月，歐盟法院（CJEU）在 C-422/24 號案件中做出了一個影響深遠的判決：通過可穿戴攝像頭收集的數據，即使是路人的數據，也視為「直接從數據主體收集」，必須適用即時告知義務。法院明確說了，如果允許延遲告知，就等于給「隱蔽監控」開了口子。

也就是說，當你戴著 AirPods Ultra 走進一個餐廳，你必須要告知在場所有可能會被傳感器感知到的人，他們的數據可能會被***集，以及***集的目的和處理的方式——這聽起來天方夜譚，但確實是法律的要求。

像是上文提到，在 Ray-Ban Meta 等智能眼鏡上的「LED」指示燈，已經無法起到「免責」的作用。愛爾蘭數據保護委員會專門點名批評這個指示燈太小，無法起到告知和通知的作用。

今年 3 月，歐洲議會的議員們正在向歐盟委員會施壓，要求 Meta 公司對于其 Ray-Ban 拍攝眼鏡的私密拍攝能力作出澄清，多個歐洲國家的官方和民間機構都對 Ray-Ban Meta 進行了公開警告。

這些案例和抗議，都會成為蘋果在歐洲地區推行 AirPods Ultra 的極強阻力，產品很可能會遭到禁售，蘋果公司會面臨被罰款風險。

蘋果和歐盟此前曾因 App Store 規則等原因有過多次摩擦，因此他們將慎重考慮 AirPods Ultra 的發布風險。

對蘋果的 AI 戰略來說，這款產品的推遲將是一次沉重打擊，因為 AirPods Ultra 只是一個排頭兵，蘋果的***之中還包括 AI 眼鏡、AI 吊墜，這些都為 AI 的信息***集服務的產品，都將面臨這些阻力。

耳機長眼睛，理想的 AI 硬件形態

根據***爆料，和外界猜想的不一樣，給 AirPods 加裝攝像頭的決定，不是因為這幾年 AI 硬件大潮一拍腦門的決定，而是蘋果早在 4 年前就已經萌芽的戰略。

也是差不多那個時候，初代 Ray-Ban Meta 問世，這款產品在當時并沒能取得亮眼的商業成績，2023 年的二代產品成功「賣爆」，一個季度出貨 30 萬臺。

雖然大家是沖著它的第一人稱拍攝視角購買的，但 Meta 還是成功讓大家開始習慣在自己的眼前架設一個攝像頭，為未來開展 AI ***鋪平了道路。

在所有的感知維度中， 視覺是信息最豐富、最重要的一種。一個 AI 硬件如果真的想最大程度理解用戶的處境，僅靠麥克風一種信息是不夠的。

市場上已經不缺少能單純依靠麥克風識別的 AI 耳機產品，AI 公司在做，傳統的硬件公司也在做，功能已經相當局限，講來講去都是圍繞 AI 翻譯等單一場景。

比起智能眼鏡或者吊墜，這些相對青澀和新穎，大眾接受度還不夠高的產品形態，而現在大家已經很喜歡戴耳機了，并且也習慣一直戴著。

耳機還接近「看」和「聽」兩個感官的位置，是現成的理想 AI 載體。

此前，愛范兒已經體驗過帶攝像頭的耳機——來自一家國內的初創企業光帆科技的 Lightwear AI 全感智能套裝。

它的實際體驗確實相當合理，把一件物品放在面前，就可以用語音指令讓 Lightwear 識別它是什么商品，然后加入電商平臺購物車。

但它體型太大，不夠優雅，形態已經不像是一個普通耳機。并且很難說服消費者專門為 AI 買一個這樣的產品。

因此，蘋果的優勢，就在于「AirPods」這個金字招牌。

本質上來說，這個攝像頭只是一個「添頭」，基本上所有會購買 AirPods Ultra 的用戶，都只是沖著音質和降噪去的，然后不知不覺間也打開了蘋果 AI 生態的大門。

AirPods Pro 3

這也是蘋果作為一家已經相當成功的智能硬件廠商，在 AI 硬件時代的先發優勢：只要他們愿意，蘋果正在受歡迎的產品，都能轉化成一個 AI 硬件，并且直接面向千萬級別的用戶市場。

也由于蘋果的規模足夠龐大，在面對隱私和法規這些敏感問題上，不得不進一步慎重，因為每一個舉措都會對整個行業和海量用戶造成影響。

AirPods Ultra 撞上歐盟的法規墻導致難產，確實讓人遺憾，但這也意味著，全球最有話語權的科技公司，將開始探索產品和規則共存的可能性。

每一次新技術誕生，都會與舊有秩序發生碰撞，千百年來皆是如此，這個過程這個過程看似是限制，實際上也是一次重新建立規則、重塑產品范式的機會。

不管是人機交互，還是規則法規，最終都將朝著更合理、更成熟的方向演化，對于所有人來說，這是好事。返回搜狐，查看更多