作者｜石燕紅

編輯｜周遠方

走在大街上，你的臉正在被人認出來。不是路人，是眼鏡。

報道發出的第二天，Meta把這段代碼從最新版本里刪了。然后高管出來說話了。傳播副總裁說這個功能根本不存在，首席技術官說這篇報道"完全不誠實"。

但不到24小時就下架系統的操作，明顯是心虛了。

更值得追問的是：它為什么必須心虛？

你的臉，成了千億“數字原油”的原料

觀察者網"答案LAB"今年三月份就組織具身智能、數據***集、國際傳播和法律界的專家們討論過這個交叉前沿問題。 當時現場有一個判斷，今天聽起來特別準：人類第一人稱數據，才是真正的"數字原油"。具身智能的本質，就是把人類第一人稱數據做一次壓縮。而今年，預計會有約1億小時的人類***數據誕生，交易地板價在50到100元每小時，光是交易本身，市場規模就近1000億。

Meta這5000萬臺眼鏡，不是消費電子產品，是5000個萬個移動的數據***集前端。NameTag也不是一個"未開放的功能"，它是這套***集系統的探針——一旦開啟，就是在公共空間里大規模開***人臉數據。

順著這個邏輯往下想，這條鏈拉完整是這樣的：前端是5000萬臺消費級眼鏡，后端是全球數據治理的灰色地帶。

刪不掉的***，正在被遠程標注

Meta已經是慣犯了。

2025年初，BBC做了一次調查，在TikTok和Instagram上找到了數十個男性網紅賬號，他們的內容模式完全一樣——戴著Meta Ray-Ban眼鏡去公共場所搭訕女性，把全程錄下來發網上。其中一個21歲女孩被搭訕的***，連帶著她的電話號碼一起被上傳到TikTok，這個***獲得了大規模播放，女孩也因此長期受到陌生人的騷擾。

更狠的案例也有。英國一名女性發現自己被***，找到上傳者要求刪除，對方回了一封郵件，說刪除是"付費服務"。她不肯付，***被TikTok刪掉之后，對方轉移到另一個平臺重新傳。警方介入，告訴她信息不足，調查推不下去。這名女性現在只能定期去搜一遍，確認***沒有再冒出來。

比利時、加拿大都有類似的案例。Meta眼鏡***不是偶發***，而是一種已經成型的內容生產模式。

但***只是水面上的冰山。

這意味著什么？意味著你家里發生的事，有無數雙遠方的眼睛在看。這和遙操作服務是一個邏輯：機器人或者智能眼鏡進了你的家門，背后可能是大量遠程勞動者在實時觀看你的生活畫面。當事人簽了用戶協議，但人下意識不會一直想著"有人在看我"——因為設備長得不像***，警惕性就放松了。

當數據治理缺位，技術就會滑向一個危險的方向。 全球南方國家普遍面臨這樣的困境：他們的數字空間立法大量照搬歐盟一般資料保護規則的方向，但執法能力跟不上，結果真正被約束的不是跨國平臺，而是本土初創企業。美國企業去到非洲，先建實驗室、送免費賬號、培養用戶習慣；中國企業出海時卻往往"不談政治"，甚至主動回避政策層面的互動，導致在當地規則制定中缺乏話語權。這不是簡單的商業競爭，而是國際數字治理的頂層設計之爭——誰的聲音先入為主，誰的規則就先成為默認選項。

一張遮光貼，架空所有安全機制

技術能做到的事，比大多數人想象的更危險。

如果如此簡單，那利用智能眼鏡進行犯罪的成本將大幅度下降。

但這件事的危險，還不止于"技術能做到"。

第一人稱***數據至今沒有有效的脫敏技術。你在眼鏡前輸入密碼、閱讀文件、刷手機，所有動作都可能被無差別***集。更隱蔽的是，服務型AI會以"更好服務你"為名，誘導你暴露更多信息。你面對的不是一個路人，而是一整個算法機器和無數工程師。

而且，這不是第一次。

十年前Google Glass就因同樣的隱私爭議失敗——有人戴著它進廁所，拍攝只需拍兩下。當時沒有法規，今天依然沒有專門針對智能眼鏡的剛性約束。歷史在重復，只是規模從幾千臺變成了5000萬臺。

目前國內智能穿戴設備高速發展，這類******也開始冒頭。

本月初，上海一名用戶在ROKID智能眼鏡的官方社區里，翻到一條帖子——一名乘客在登機時用眼鏡拍了春秋航空空姐，配著惡俗評分文字發出去了。記者跟進搜了一下官方APP，地鐵、公園、商圈，一大堆在公共場合拍路人的***被上傳，但多數人不知道自己被拍過。

還有一個細節更值得關注。電商平臺上有人賣"遮光貼"，專門用來遮住眼鏡的拍攝指示燈，銷量超過5000件，詳情頁直接寫著"不觸發警報、不影響拍照"。記者貼上測試貼，錄制幾乎無聲無光。

廠商花心思設計的物理安全機制，被一張幾塊錢的貼紙完全架空了。

法律追不上代碼，但曝光可以

那法律在哪里？

Meta那次刪代碼，不是監管介入的結果，是曝光之后輿論壓力的結果。一個寫好的功能，24小時內從5000萬臺設備上消失。這個速度，某種程度上比立法快多了——但也說明，它怕的不是法，是曝光。

但這個判斷只說了一半。

Acquisti描述的是技術能力的邊界，不是社會行為的邊界。汽車出來之后人類沒有停止定交規，核武器出來之后人類沒有停止談條約。更重要的是，當5000萬臺眼鏡成為"數字原油"的***集前端，當全球數據治理還在照搬模板、執法錯位，當第一人稱***數據還沒有脫敏技術、當誘導性隱私挖掘已經成為產品邏輯——技術能做到的事，和社會允許做的事，中間的距離有多寬，取決于有沒有足夠多元的聲音參與規則制定。

把中國的話語、把全球南方的實踐、把技術***和產業現實放在一起，才能把技術真正關進多元共治的籠子。而不是讓治理的缺失，滑向一個誰都不愿意看到的方向。返回搜狐，查看更多