人工智能應(yīng)該真正跨越國界，成為全人類共享的技術(shù)紅利，而不是制造新歧視新對立。

技術(shù)無國界，應(yīng)用無偏見。

作為全球營收最猛、估值最高的頭號AI玩家，Anthropic曾把這套理念喊得格外響亮。

該公司曾參考《世界***宣言》，提出了“憲法式AI”和“對齊人類價值”的理念，號稱要提升AI系統(tǒng)的安全性、無害性和透明度，減少偏見和有害行為 。

調(diào)子起得高，事兒做得卻不地道。

據(jù)海外平臺爆料，Anthropic旗下Claude Code 內(nèi)置了一段隱藏代碼：自動讀取用戶的系統(tǒng)時區(qū)，并核查代理設(shè)置、自定義 API 地址中是否包含中國云廠商、AI 企業(yè)、API 代理服務(wù)商等關(guān)鍵詞。

一旦匹配命中，該程序就會暗中修改系統(tǒng)提示詞內(nèi)的日期字符，在發(fā)往服務(wù)器的請求中植入用戶難以察覺的標識。

隨后，Claude Code團隊成員公開承認了上述爆料，聲稱上述舉措始于今年3月，目的是防止未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)售商濫用賬號，防范模型蒸餾。

打標簽之后，后續(xù)隱含的歧視待遇，可能是無預(yù)警封號、隱性監(jiān)控和區(qū)別式風(fēng)控等。

這樣的歧視性打標簽，已經(jīng)超出正常商業(yè)風(fēng)控的范疇，也早已違背了公司“對齊人類價值”的基本主張。

AI 企業(yè)本應(yīng)摒棄地緣偏見，回歸技術(shù)普惠初心，全球AI一哥Anthropic更不應(yīng)該背道而馳。

AI 時代，誕生新算法歧視

輿論發(fā)酵后，Anthropic內(nèi)部人士把上述歧視行為，統(tǒng)一歸因為“反模型蒸餾、打擊批量倒賣賬號的風(fēng)控實驗”。

但對于核心質(zhì)疑——為何只針對中國地區(qū)單獨設(shè)置篩查規(guī)則、不公開監(jiān)測名單、不補償受損用戶——官方始終避重就輕。一句“實驗調(diào)整”，掩蓋不了刻意區(qū)別對待的事實。

這套監(jiān)測體系，專門鎖定中國用戶，設(shè)計精密，且隱蔽性極強。

第一層，抓取時區(qū)。軟件主動讀取電腦系統(tǒng)時區(qū)，一旦識別，便觸發(fā)特殊監(jiān)測流程。也許，一個合法付費的程序員，只因身處中國，就被預(yù)設(shè)為高風(fēng)險對象。

第二層，內(nèi)置黑名單。代碼中藏有經(jīng)過加密的域名清單，囊括國內(nèi)幾乎所有主流 AI 公司、云計算平臺的網(wǎng)絡(luò)地址。只要用戶環(huán)境帶有相關(guān)標識，風(fēng)險等級便會疊加。而海外同類企業(yè)域名，并未納入此名單。

第三層，***標簽。程序會自動修改發(fā)送至服務(wù)器的文本符號，在后臺精準區(qū)分普通用戶與被標記的中國用戶。

整個過程無彈窗告知，無用戶授權(quán)，隱私協(xié)議中也只字未提。

付費賬號說封就封。不少開發(fā)者按月、按年購買套餐，僅用于個人學(xué)習(xí)和小型項目調(diào)試，卻突然被踢下線，申訴無門，余額不退，項目被迫中斷。

正常咨詢頻繁受限。僥幸未被封號的用戶也明顯感受到，同樣的需求，海外賬號能完整輸出，而他們的賬號卻頻繁觸發(fā)內(nèi)容攔截、輸出縮減。

企業(yè)開發(fā)平添成本。中小企業(yè)因公司域名被拉黑，員工無法正常訪問，不得不額外投入成本搭建復(fù)雜的中轉(zhuǎn)環(huán)境。

大部分受害者有一個共同點：沒有確鑿的違規(guī)行為，“原罪”就是身處中國。

借風(fēng)控之名，行歧視之實

Anthropic也許會振振有詞，企業(yè)維護版權(quán)，打擊惡意爬取，有錯嗎？

沒錯。但 Anthropic 的操作，與合規(guī)風(fēng)控之間有一條清晰的界線。

就跟司法系統(tǒng)判決一樣，判刑的原則是嫌疑犯的違法行為，而非其性別、出身、區(qū)域、民族、種姓、國籍。

正常的公司風(fēng)控，也應(yīng)該秉持基本原則——以行為為尺度。 封禁用戶，必須有可追溯的違規(guī)記錄（如批量注冊、高頻爬取）。地域、時區(qū)只能作為輔助參考，絕不能作為前置標記的依據(jù)。不能在用戶還沒產(chǎn)生任何違規(guī)操作前，就提前打上告風(fēng)險標簽。

回看Anthropic ，它的這一套標記動作，邏輯倒置，自帶偏見。

它的判定順序是：先識別地域，再賦予高風(fēng)險等級，最后從嚴監(jiān)控。這好比一家實體店，看到特定地區(qū)的顧客就提前加強監(jiān)控、限制消費，無論對方是否遵守規(guī)則。

此外，正規(guī)風(fēng)控規(guī)則必須公開公示，用戶隱私數(shù)據(jù)的抓取也應(yīng)該經(jīng)過用戶前置授權(quán)，而 Anthropic 卻將監(jiān)測代碼加密混淆，身份水印全程隱藏，用戶既無知情權(quán)，也無選擇權(quán)。

Anthropic對中外用戶***取了雙標原則，涉嫌歧視中國用戶。

如果篩查規(guī)則全球統(tǒng)一，尚有辯解空間。但現(xiàn)有代碼明確體現(xiàn)差異化：歐美科技企業(yè)域名不在黑名單內(nèi)；海外用戶觸發(fā)類似行為，處罰尺度寬松很多。一套規(guī)則，兩種尺度。 Anthropic是借風(fēng)控之名，行區(qū)別對待之實。

其實，Anthropic對于中國公司和用戶的偏見，由來已久。

Anthropic致信美國參議員及白宮官員，指控阿里巴巴千問（Qwen）模型在4月到6月期間，利用25000個虛***賬號與Claude進行約2880萬次交互，試圖蒸餾Claude。

今年2月，Anthropic還發(fā)布博客指責(zé)DeepSeek、Kimi、MiniMax 3家中國公司蒸餾Claude，

去年年初，Anthropic CEO Dario Amodei公開發(fā)布文字長文，呼吁加強對中國實施芯片出口管制，維護美國在AI時代的的單極霸權(quán)，“如果中國能夠在人工智能領(lǐng)域與美國匹敵，這是令人恐慌的。出口管制是我們阻止這種情況發(fā)生的最有力工具之一”。

撕裂全球 AI 生態(tài)，拉低***底線

Anthropic的雙標歧視行為，最受傷的是用戶。

付費用戶的合法消費權(quán)益無法保障。

跨境技術(shù)學(xué)習(xí)通道被人為收窄，獲取同等***的門檻遠高于海外同行。

當(dāng)用戶意識到本地時區(qū)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息被悄悄抓取上傳，誰還敢上傳核心代碼？這種不安感，是最致命的***傷害。

而作為全球AI一哥，Anthropic的歧視行為，也樹立了惡劣的先例。Anthropic 打開了危險的“潘多拉魔盒”。一旦模式被默許，其他廠商可能跟風(fēng)效仿，按國家、時區(qū)劃分用戶等級。全球 AI 市場將被人為分割成封閉區(qū)塊，何談對齊人類價值呢？

對于AI時代的全球***，聯(lián)合國教科文組織在其《人工智能***問題建議書》中，明確了三大核心原則——公平無歧視、透明可解釋、普惠包容。

Anthropic 的行為卻背道而馳——把國界寫進代碼，讓 AI 主動劃分人群，這是在加劇數(shù)字鴻溝，制造新的對立。

隱私，AI公司合理的風(fēng)控卻有必要，但所有管控手段必須守住底線：

判定依據(jù)只能是用戶真實違規(guī)行為，禁止前置地域標簽。

所有數(shù)據(jù)***集必須事前完整告知用戶，并征得同意，嚴禁隱秘后臺抓取。

全球統(tǒng)一管控標準，杜絕針對特定國家、地區(qū)的雙重標準。

處罰必須可追溯、可申訴，配套完善的補救機制，無辜受損必須補償。

事情發(fā)酵至今， Anthropic只是通過工作人員表態(tài)，已經(jīng)上線更強的風(fēng)控措施，原本就***撤下這一功能；目前相關(guān)PR已經(jīng)合并，預(yù)計將在次日發(fā)布版本中完全回滾。

但輕飄飄的回滾遠遠不夠，Anthropic 需要一場系統(tǒng)糾偏。

公開相關(guān)技術(shù)文件，接受第三方獨立審計，消除“黑箱”疑慮。

向受害用戶公開致歉，全面復(fù)核封號，落實賠償，搭建專屬中文申訴通道。

重構(gòu)無地域偏向的全球風(fēng)控體系，并設(shè)立獨立***審查部門。

行業(yè)也需要行動起來，建立全球“防歧視”共識。

形成行業(yè)公約，禁止客戶端隱秘***集地域信息用于用戶分級。

建立算法公平監(jiān)督機制，定期開展交叉審查，對歧視行為進行行業(yè)通報。

倡導(dǎo)技術(shù)普惠共識，區(qū)分國家合規(guī)要求與自主增設(shè)的地域壁壘，不借合規(guī)之名行不公之事。

將隱性地域算法歧視、未告知的靜默數(shù)據(jù)***集，納入違規(guī)處罰范疇，為海外 AI 廠商設(shè)立算法公平準入門檻。

總之，AI應(yīng)該承載公平，不該封存偏見。

技術(shù)本身沒有立場，但編寫代碼的人會自帶偏見。當(dāng)企業(yè)主動把地緣隔閡寫入程序，人工智能就失去了中立、普惠的底色。Anthropic 一直標榜憲法式 AI與人類共同利益，但所作所為卻與這個理念背道而馳。

國界可以劃分地理領(lǐng)土，不該分割技術(shù)使用權(quán)；風(fēng)控可以約束違規(guī)行為，不能預(yù)判一整個群體的品行。人工智能應(yīng)該真正跨越國界，成為全人類共享的技術(shù)紅利，而不是制造新歧視新對立。返回搜狐，查看更多